假如一位游客第一次游京都，因為時間關系，只能去三處地方，你會推薦哪里？為什么？
一個很沒有意義又很有意思的問題，卻啟發我思索很久：雖然明知道不可能有人只在京都逛三個廟宇，但是究竟什么才可以代表這里內在的歷史、氣質與深度？同時又可以適度的將游人代入整個古都的語境當中？
我的答案是：平等院鳳凰堂，嵐山天龍寺，西芳寺（苔寺）

一.平等院鳳凰堂是平安時代凈土宗的代表寺院之一，由藤原賴通建造，落成時代相當于中國的北宋時期，在日本眾多經歷過火災重建的寺廟之中，這里是難得保留原有材料的地方。整座寺院平面如飛鳥般舒展與水上，是日本最具想象力與靈動氣質的寺院。其中的金身阿彌陀佛造像亦為國寶級藝術品，由雕刻大家定朝所刻。同時，寺中的博物館作為一座現代建筑，其設計及展陳內容甚至紀念品也是諸寺之中首屈一指的。

二.嵐山天龍寺。十分著名、扎實而有胸懷的京都一景，所見所感令人為之一振。其中的枯山水庭院比起同屬室町時期的龍安寺庭院要更為開闊。在此并非是要在藝術價值上論短長。只是覺得有嵐山坐鎮的京都，有舒展渡月橋與深邃竹林的京都，并不只是小情小調小道小巷那么簡單。這里四季景致皆有變幻，有吐吶自然的氣度。

三.西芳寺，又稱苔寺。由夢窗疏石創作，亦是室町時代的造園典范。推薦理由之一是將最為配角的“苔”作為庭院的主體敘事這種含蓄美感，很難想象可以在日本以外的文化中體驗到。理由之二是如今西芳寺的抄寫心經儀式，確實是京都諸多寺院中最為獨特的體驗。尤其對于中國人來說，在異域用自己的文字，跪坐，毛筆蘸墨，書寫同源的佛教文化的最經典篇章，是無論如何難忘的。
其實這是個智者見智的問題，但我依然要很主觀的反對清水寺入選，主要因為清水寺現今為京都旅游團最集中的地點，愈是最好的季節，愈是人滿為患，實在過于影響觀感，無力體驗。
另外對于金閣寺也有類似的問題，基本淪為了拍照背景，并且如今的金閣寺已經過失火重建，自中國人的建筑觀看已經是個“偽”室町時代建筑了。（但是感覺日本人對這一點并不是很在乎，只要形制技術保留就可以接受）可是金閣寺依舊是無可否認的京都代表景觀，尤其想到三島，尤其是冬季雪景，仍然是不可拒絕的。（如果是雪季那么也許可以入選前三）
伏見稻荷無論從歷史價值藝術價值和整體水平只能算個二流的景點，不過是因為適合拍照而被國人過于追捧，事實上見多神社之后也不會對此過于迷信。一般對于首次來到日本的朋友絕對會推薦這里，因為特征鮮明。如果將之代表京都，仍然覺得份量稍顯不夠。
如果不局限于寺廟神社，竊以為二條城也很不錯。建筑、園林以及參觀的參與度都很高。
主觀題，難免一切憑喜好了。得罪的廟和神請勿一般見識咯。
看到目前的回答都是集中在稻荷社……實在覺得稻荷社不值得（相對的）這樣大力推薦的補充幾個神社供想去京都的小伙伴們參考。

四.滋賀縣日吉大社+比睿山延歷寺
京都坐電車過去不過一個小時，就在琵琶湖西岸。
日吉大社門票只要300，無需預約，景色美到沒朋友，最棒的是日吉社不像稻荷社和祇園社已被國人攻陷毫無美感可言，幾乎沒什么人，西本宮和東本宮的日吉造也很有特色，境內范圍也很大，可以慢慢看。
游覽完了直接比睿山電車上山，延歷寺的根本中堂之幽靜宏偉也絕對是大推薦，重點同樣是——沒啥人。安靜的聽和尚誦經禮佛，再給最澄上人和桓武天皇敬柱香，上個燈，絕對逼格文青范兒滿滿。

五.賀茂社
其中尤其推薦上賀茂神社，因為可以只花500日元申請到本殿前特別參拜！還有神職講解神社的由緒哦~
另一個推薦之處是細殿之前作為神籬的立沙。
下鴨神社不過總體而言不如上賀茂神社友好，因為想便宜的繞過拜殿看本殿是不可能的只能申請升殿……動輒6000，10000日元的初穗料除了我這種狂熱神道愛好者以外我絕對不會給別人推薦……

六.如果實在對稻荷社感興趣，最不可錯過的是它的神樂舞。
稻荷社的神樂殿設計的極佳——半開放式，這意味著只要有人升殿（對于稻荷社香火這么旺的神社，你愿意等的話，大概平均一個小時左右就能看到一場。這對于其它的二十二社甚至官幣大社而言，都沒這么旺的香火。），你就能免費的看一場浦安之舞的神樂，絕對美到哭哭哭。除了不讓拍照以外。其它的本殿和拜殿都是流造和入母屋造，不算極有特色，可以不用把重點放這里。
另外，稻荷社的千鳥居確實很有特色，但是爬山時務必記得適當補水，山上濕熱，同時記得不要亂扔垃圾。別看稻荷大神只是從三位的神階就覺得她是小神明哦，亂扔垃圾會惹這個大神生氣的。
日本看櫻花推薦

重慶中國青年旅行社官網【http://www.aydsmyx.com】